top of page

經行政法院實體判決確定之案件,如有發生新事實或發現新證據,應依再審程序謀求救濟,不適用行政程序重開

核定稅捐

之處分如經行政法院實體判決確定,當事人如認有發生新事實或發現新證據,應依行政訴訟再審程序尋求救濟,不適用行政程序法第128條規定申請重開行政程序。 行政程序法第128條有關行政程序重新進行之規定,係針對於法定救濟期間經過後(未提或未續提行政救濟),已發生形式確定力之行政處分,為保護相對人或利害關係人之權利及確保行政之合法性所設之特別救濟程序,賦予行政處分之相對人或利害關係人於具有該條規定之一定事由時,得向原處分機關請求重開行政程序權利之規範。因此,該條既明文規定適用之對象為「於法定救濟期間經過後」之行政處分,如果於法定救濟期間內,曾對行政處分循序提起撤銷訴訟,經行政法院以實體判決駁回其訴確定者,該行政處分並非因法定救濟期間經過而確定,即無前揭程序之適用。倘經行政法院實體確定判決維持之行政處分,當事人得再依行政程序法第128條規定申請重開行政程序,不但造成特別救濟程序的重複,亦與判決既判力相牴觸。 舉例,甲公司無進貨事實,取得乙公司開立不實之統一發票,作為進項憑證申報扣抵銷項稅額,經該局查獲,核定補稅及處罰,甲公司不服,循序提起行政救濟,案經最高行政法院實體判決駁回確定。嗣甲公司以發生新事實為由,向中區國稅局申請依行政程序法第128條第1項第2款規定重開行政程序,經該局以甲公司既已經行政法院實體判決,發生實質確定力之處分,再行申請程序重開,與行政程序法第128條規定不符,而予否准,甲公司不服,循序提起訴願及行政訴訟,均遭駁回。

財政部中區國稅局20190123

#程序重開vs再審程序

33 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

一、中小企業適用書面審查申報所得稅之條件: 擴大書面審核制度(下稱擴大書審(註1))係為簡化稽徵作業及推行便民服務,原則上,如果一家企業全年營業收入淨額及非營業收入【不動產之交易增益暨依法不計入所得課稅之所得額等】合計在3千萬元以下之營利事業,且已依規定設置帳簿記載,並取得、給與及保存憑證,其年度結算申報,書表齊全,並於申報期限截止前繳清應納稅款者,稽徵機關應以書面審核核定該企業之所得稅申報,原則

日前財政部北區國稅局查獲一案例,納稅義務人甲君109年間將出售土地款6,700萬元存入銀行帳戶後,陸續提領現金共計5,000萬元,提領當日旋以現金存入長子乙君銀行帳戶及轉存次子丙君定期存款,甲君雖主張該款項係借給子女投資及購屋使用,惟未能提示足資證明借貸事實之具體事證,經該局核認甲君行為係屬贈與,核定補徵甲君贈與稅592萬元,並因甲君未如期申報贈與稅另裁處1倍罰鍰592萬元。 常有長輩誤以為採現金

bottom of page